Резать или не резать? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Если коллекционеры аммонитов, трилобитов и другой фауны еще ведут споры по этому поводу, тогда как исследователи палеофлоры, и в частности окаменелого дерева, давно решили этот вопрос. Резать, резать и еще раз резать! :-)
А как же еще можно изучить анатомию дерева, если не делать поперечный, продольный и тангенциональный срезы. К сожалению, но ископаемые образцы древесины но внешнему признаку очень сложно определить, т.к. почти редки находки сохранностью коры. Исключение бывает с находками каменноугольного периода, когда только кора и остается, но там возникают другие проблемы с определением и с соотношением отдельных частей флоры.
Окаменелое дерево подобно интересной книге на полке, чтобы прочитать ее, надо книгу раскрыть, а нашем случае разрезать дерево. И тогда откроется вся информация скрытая многие млн. лет. Как на примере этого фрагмента ископаемой древесины мелового периода со следами жизнедеятельности древоточцев.
Внешние стороны образца довольно невзрачные.
Но если сделать продольный срез, тогда раскроется интересная картина для исследователей палеофлоры и фауны.
Теперь мы видим ходы моллюсков разных особей, которые никогда между собой не пересекаются, насколько бы большое количество древоточцев не находилось в самой древесине. А кроме палеонтологии, можно изучать процессы минерализации пустот, на примере ходов, которые заполнились кальцитом полностью или частично с кристаллизацией.